Har Trumpbevakningen varit för ensidig?

Debatten om hur mediebevakningen av Donald Trumps väg tillbaka till presidentmakten sett ut har dragit igång. Flera debattörer menar att de amerikanska medierna har varit alltför ensidiga i sin kritiska rapportering av Trump och att de svenska medierna har följt efter.

Sveriges radios program Medierna tog upp ämnet och lät tre nuvarande och tidigare USA-korrespondenter som alla bevakat USA de senaste åren dela med sig av sin syn på bevakningen. Lyssna på Medierna här. Fundera på vad Karin Eriksson från Dagens Nyheter och Erika Bjerström från SVT har gemensamt i sina bedömningar. Karin Ekman var tidigare Svenska Dagbladets USA-korrespondent och skriver nu i den egna kanalen Stockholm report. Hur tycker hon att denna bevakning av Trumps återgång till makten skiljer sig åt från tidigare? Vad tycker hon generellt om den amerikanska och den svenska mediebevakningen av Trump?

I ett debattinlägg i Expressen ger debattören och youtubern Henrik Jönsson sin syn på det som han menar är svenska mediers misslyckande att bevaka Trump och det republikanska partiet. Ge exempel på det han lyfter fram som han menar stärker hans tes att de etablerade medierna inte förstår sin samtid. Diskutera med eleverna om hans tes håller eller inte.

Lyssna också på SR:s Studio ett där Henrik Jönsson och DN:s ledarskribent Susanne Nyström debatterar hur de svenska medierna skötte bevakningen. På vilket sätt skiljer sig de bägge debattörerna åt? Ge gärna eleverna exempel på den bevakning som debattörerna hänvisar till.